PvdA en OOG verbaasd over houding wethouder inzake RMS
OOST GELRE- De PvdA en OOG willen weten wat de gevolgen zijn van de uitspraak van de rechter inzake de RMS mestvergister. Zoals bekend heeft het hof de omgevings- en watervergunning vernietigt. Volgens de rechter was onvoldoende duidelijk wat de milieugevolgen van de mestfabriek zouden zijn. Ronald Willering van OOG wil weten wat het college vindt van de uitspraak. “Dit vooral gezien het feit dat recent nog door wethouder Porskamp werd aangegeven dat hij alle vertrouwen had in de kennis en kunde van vergunningverleners”, zo zegt Willering. Hij had graag gezien dat het college de burgers en de raad proactief had geïnformeerd over de ontwikkelingen rondom de vergister.
Door Kyra Broshuis
Complexe materie
“RMS heeft veel stof doen opwaaien”, antwoordt wethouder Porskamp. “Maar onze interpretatie van de uitspraak is anders; de keuze om geen milieueffectrapportage te leveren, was onvoldoende beargumenteerd. Wij hebben kennis genomen van de uitspraak en er is nu geen grondslag voor RMS om te starten met de bioraffinagefabriek. De initiatiefnemers en gedeputeerde staten zijn nu aan zet. De opties zijn óf in beroep óf een nieuwe vergunningsaanvraag indienen. Wij volgen dit uiteraard op de de voet en ik ga in gesprek met de gedeputeerde. Wij hebben nog steeds alle vertrouwen in de vergunningverleners. De uitspraak laat goed zien hoe complex de materie is bij dit soort bedrijven. Wij hebben een advies ingediend en dat blijft overeind.”
Niet tevreden
Willering is niet tevreden met het antwoord van de wethouder: “Wij vinden dat de wethouder zich er nu makkelijk vanaf maakt. Wij weten wel dat de gemeente hierin geen bevoegd gezag is maar dat neemt niet weg dat je een standpunt kunt innemen en pro-actief kunt communiceren. Het feit blijft dat ook het college vond dat een MER-rapportage niet nodig was. Wij vragen ons af hoe dat te rijmen is met het opmerking van de wethouder dat hij het volle vertrouwen heeft in de ODA (Omgevingsdienst Achterhoek, red.).” Niek Bragt van het CDA zegt dat het inderdaad niet zo kan zijn dat de burgers niet goed geïnformeerd worden maar dat dat zeker ook geldt voor de ondernemers die mogelijk al geïnvesteerd hebben in de mestvergister. Richard Klein Tank van de PvdA vindt het verbazingwekkend dat het college ook nu, na de uitspraak, niet openstaat voor kritiek. “Het lijkt ons gepast om er nu kritisch naar te kijken”, zegt Klein Tank.
Wordt vervolgd.
De 'Asbesttrein' blijft
rijden
OOST GELRE- OOG is ontstemd over de beslissing van de Eerste Kamer om het voorgestelde asbestverbod voor 2025 uit te stellen. Dat zegt Paul Wallerbos namens de partij. "Wij vinden het een onbegrijpelijk besluit omdat dit simpelweg de negatieve invloed van asbest op de gezondheid van onze burgers gaat versterken en er, ook in onze gemeente, meer burgers asbestkanker kunnen en wellicht ook zullen krijgen."
Door Kyra Broshuis
'Gemeente draagt verantwoordelijkheid'
OOG vindt dat de gemeente een verantwoordelijkheid draagt voor onze burgers en extra asbestslachtoffers moeten voorkomen. "Zeker als deze slachtoffers niet de eigenaren zijn van asbestdaken, denk aan buren of bezoekers van asbestgebouwen. De mate van blootstelling van burgers door asbest hangt onder andere af van het type asbest, de degradatiestatus van het asbest (bijvoorbeeld een vaste ten opzichte van een afbrokkelende asbestdakplaat) en de locatie. Zo zal een afbrokkelende dakplaat in de drukke omgeving van een school een groter risico vormen dan een dakplaat op een boerenschuur in het buitengebied", zo zegt Wallerbos. Hij wil van het college weten wat de mening is over het besluit van de Eerste Kamer en of dat daardoor het risico op slachtoffers in de gemeente zal toenemen. OOG pleit ervoor dat de gemeente het voortouw neemt in het inventariseren en prioriteren van gevaarlijke asbestlocaties in Oost Gelre. "Heeft het project Asbesttrein nog wel nut gezien onder andere het feit dat asbestbezitters nu een sterk verminderde druk voelen om te saneren?", vraagt Wallerbos aan het college.
De noodzaak staat niet ter discussie
Wethouder Bart Porskamp zegt dat het besluit van de Eerste Kamer inderdaad vragen heeft opgeworpen maar dat de noodzaak van de asbestverwijdering niet ter discussie staat. "De staatssecretaris komt eind van het jaar met een nieuw voorstel. Het risico op toename van asbestslachtoffers in Oost Gelre is even groot als in de rest van het land. Naast de verplichting vanuit de overheid zullen echter ook verzekeraars zich blijven inzetten. Verzekeraars spelen geen rol bij de sanering, maar zijn wel bekend met de problematiek en denken daarom samen met de overheid en andere betrokken partijen mee om Nederland asbestveilig te maken. Wij bieden als college ruimte aan functieverandering in het buitengebied zodat daar asbestdaken zullen verdwijnen. De trein staat niet stil. We stoppen niet met de Asbesttrein, vroeg of laat moet er wat gebeuren. Saneren is verder een taak van bedrijven en particulieren. We blijven de inwoners informeren over het gevaar van asbest", legt Porskamp uit. De Asbesttrein is een samenwerking van achter elkaar aan werkende bedrijven, te beginnen met adviseurs aan de keukentafel, vervolgens een offertetraject en melding bij de gemeente. Daarna gaan uitvoerders aan de slag en wordt de klus afgesloten met de controle van een asbestvrije oplevering en nazorg.