Onenigheid in de raad

OOST GELRE - Een bijzonder moment afgelopen dinsdagavond bij de raadsvergadering van de gemeente Oost Gelre. Bij het vaststellen van de agenda zegt burgemeester Annette Bronsvoort dat er voor het vragenuur onder andere een vraag is ingediend door OLW, het gaat om een vraag die mondeling beantwoord moet worden door het college. 

Door Kyra Broshuis

De vraag van OLW gaat over het verzoek van McDonald’s om een vestiging in Lievelde te starten. Zoals bekend heeft het college daar negatief op gereageerd. Wel zei wethouder Hoenderboom dat de komst van een vestiging van de Amerikaanse hamburgergigant naar Oost Gelre niet definitief van de baan is. Het gaat immers puur om de plek. OLW heeft meerdere vragen over de kwestie aan het college en Ronald Willering van Lokaal Belang stelt vervolgens voor om de vragen schriftelijk te laten beantwoorden: “Ik wil er geen punt van maken maar de vraag van Paul Wallerbos behoeft geen directe beantwoording.” 

Twaalf vragen
Wallerbos wil de vraag wel mondeling stellen, ook naar aanleiding van een rapport van de Raad voor de Volksgezondheid. Walter Leemreize van het CDA haakt erop in en zegt de woorden van Willering te ondersteunen. “Het zijn maar liefst twaalf vragen en dat kan best een paar dagen later worden beantwoord.” Kees Porskamp van de VVD ondersteunt ook de oproep van Willering en maakt ook een punt van orde.”Het vragenuur is bedoeld om elke fractie één vraag te laten stellen, het gaat het in totaal om twaalf vragen en dat is een punt van orde dat ik hier wil maken.” De burgemeester, tevens voorzitter van de vergadering, vraagt aan OLW naar de reactie. Wallerbos wil de vraag toch mondeling stellen en daar gaat de burgemeester mee akkoord.

Punt van orde
Porskamp laat het er echter niet bij zitten. “Ik heb hier een punt van orde van gemaakt, dus dan dient er gestemd te worden, conform het reglement van orde en werkzaamheden. Er worden nu zeven vragen en twaalf subvragen gesteld. Als we dit gaan toestaan is het hek van de dam.” De burgemeester wil terugkomen op haar eerdere toezegging aan Wallerbos. Wallerbos is verbijsterd en zegt het buiten proporties te vinden. “Dit kan niet waar zijn. Alles wordt nu uit de kast gehaald om te voorkomen dat de voor CDA en VVD pijnlijke vragen worden gesteld.” De burgemeester wil zich onpartijdig opstellen en wil het voorstel van orde in stemming brengen. Wallerbos kondigt aan de vergadering te verlaten en voegt de daad bij het woord. De vraag van de burgemeester om toch nog te blijven, wordt door Wallerbos negatief beantwoord. De burgemeester zegt het te betreuren dat Wallerbos de vergadering verlaat.

Na een korte schorsing vervolgt de gemeenteraad de vergadering. Wallerbos reageert later naar deze krant: “Het is ongekend wat hier gebeurd is. Ik heb de raadsvergadering vroegtijdig verlaten omdat de meerderheid van de raad mij belemmerde om de vragen over de Mac mondeling te stellen. Alles wijst erop dat de burgemeester in haar rol van voorzitter fout heeft gehandeld. Het zesde lid van artikel 43 is duidelijk: tijdens het vragenuur mogen over één onderwerp één of meerdere vragen worden gesteld aan het college.” Het derde lid van artikel 43 uit hetzelfde Reglement van Orde luidt als volgt: Elke fractie mag maar één vraag mondeling stellen. Bij meerdere vragen worden deze schriftelijk ingediend en binnen 10 werkdagen beantwoord door het college. 

Door het vertrek van Wallerbosch kan de vraag van OLW niet gesteld worden. Porskamp trekt het ordevoorstel in omdat het niet meer aan de orde is.